Windows 11 no solo funciona en PCs: es posible ejecutarlo en un viejo Lumia 950 XL y (cómo no) en una Raspberry Pi 4

" Y vale que el TPM ayude mucho a la seguridad del sistema, pero es que hay personas a las que simplemente eso no les importa y/o no usan las funcionalidades asociadas al TPM."

Microsoft es el responsable de la seguridad en su plataforma y amigo, vaya responsabilidad porque de el depende una plataforma con 1300 millones de usuarios y cuando digo usuarios me refiero a usuarios personales y empresariales. Si el TPM es un salto en la seguridad da un poco igual que el usuario lo use o le importe ese componente... su posición es simplemente la de usuario no la de diseñador y responsable de la plataforma.

...en este sentido estoy totalmente de acuerdo con la decisión de Microsoft, las decisiones hay que analizarlas desde el punto de vista del usuario y tambien del diseñador del SO, si ponemos a cada uno en un lado de la balanza tenemos por un lado que determinados usuarios no van a poder disfrutar del nuevo windows 11 y seguiran con Windows 10 con soporte hasta el 2025 y por el otro un salto en la seguridad considerable, el primero tiene un planteamiento cortoplacista y es solo una pataleta de algunos y el segundo esta tomando una decisión responsable cuyo fin es sentar unas bases de seguridad que van a beneficiar a la plataforma en su conjunto. En mi opinion la balanza esta muy inclinada a favor de la decisión de Microsoft.

Microsoft es el responsable de la seguridad en su plataforma

Microsoft es el responsable de ofrecerme funcionalidades de seguridad, pero YO soy el responsable de implementarlas o al menos de tener algún control sobre ellas. Las funcionalidades que me ofrece un TPM 2.0 yo las uso si quiero o no, no deberían ser obligatorias.

Yo no uso BitLocker, ni PIN, ni Windows Hello, ni realizo operaciones criptográficas que requieran de gran seguridad, simplemente uso el PC para otras cosas y en un entorno doméstico. Microsoft quiere imponer estándares de seguridad de entornos corporativos a todo el mundo.

Pero bueno, si tú piensas que es lo correcto respeto tu opinión.

"pero YO soy el responsable de implementarlas o al menos de tener algún control sobre ellas"

Pero tu en que mundo vives? tu no eres responsable de NADA en el diseño de un SO, pero de NADA, eres un simple usuario final que hace uso de un software privado diseñado por Microsoft y es Microsoft la que toma las decisiones que estime oportunas en el diseño de ese SO.

Algunos vivis en narnia...

Vivo en el mismo mundo que vives tú, solo que no entiendo por qué me deben empujar algo por la garganta que no quiero ni voy a usar nunca (me refiero al TPM 2.0).

Ellos pueden diseñar perfectamente que Windows tenga funcionalidades de seguridad mejoradas SI está presente un TPM y si el usuario decide activarlas, pero no es ético obligar a nadie a tener un TPM que al final solo sirve para cosas que para mí, por ejemplo, ni son importantes ni las uso.

Y no vivo en Narnia, simplemente abogo porque el usuario tenga la opción de activar o desactivar las funcionalidades del sistema cuando estas no son críticas ni imprescindibles.

Yo sé para todo lo que sirve un TPM, y te digo que no es nada que a mí ni a millones de personas les interese. Si el PC tiene el TPM cuando lo compraste, felicitaciones, he aquí un puñado de cosas que puedes hacer con él para trabajar con más seguridad, pero si no lo tienes vale, el sistema sigue funcionando aunque sin las funcionalidades de seguridad adicionales, a eso me refiero. Vamos, como siempre ha sido hasta ahora.

No entiendo cómo ves eso como vivir en Narnia, pero bueno, así de divergentes son las opiniones. Pero solo te recuerdo que hasta Windows 10 todos hemos "vivido en Narnia", como tú dices...

Pues te voy a contar un secreto, Microsoft no diseña su SO para ti, diseña su SO con otros criterios que no tienen porque coincidir con el tuyo, de hecho esta en posición de tener una vision muchisimo mas completa de los porques y de cual es el efecto directo sobre la plataforma. Pero al usuario jodido por no poder actualizar esto le va a importar un carajo, porque lo unico que quiere es actualizar.

Por cierto uso Mac, asi que no vayas por ahi, no es una cuestion de que yo opine asi porque puedo actualizar al tener un TPM 2.0, opino asi porque en muchas ocasiones hay que tomar decisiones contundentes para que se produzcan cambios y si esos cambios ayudan a mejorar la plataforma pues bienvenidos sean.

pd. sigo sin entender cual es el problema cuando vas a tener soporte de software de Windows 10 hasta el 2025, hablas como si mañana mismo millones de usuarios se quedaran sin soporte y abandonados.

Sí, sí, mucha visión según tú, pero al mismo tiempo Microsoft va a ser tan hipócrita de que va a permitir que los OEMs (previa aprobación) y los PCs que se vendan en Rusia y China (donde no se permiten) vendan equipos SIN TPM y con Windows 11. Según tú Microsoft tiene una "visión" donde el TPM es absolutamente necesario para Windows 11, pero al mismo tiempo permite cuando le es conveniente que el TPM no esté presente y sí lo esté Windows 11.

Yo te voy a contar otro secreto: esto es una soberana hipocresía. Esto no es ninguna "visión" de Microsoft, es una simple imposición para que los socios OEMs de Microsoft se llenen los bolsillos obligando al usuario a pasar por caja comprando equipos nuevos si quieren Windows 11, cuando hay millones de PCs ahora mismo perfectamente equipados para ejecutar este nuevo Windows y muchas veces sobrados, ni siquiera justos.

Si usas Mac puedo comprender por qué esta filosofía no te parece aberrante, claro que estás acostumbrado a que Apple cada pocos años decrete que a partir del Mac tal no hay nueva versión de macOS para que tengas que comprarte el juguetito nuevo y pagar una friolera por él incluso cuando el que tienes ahora funciona perfectamente pero no puede tener el nuevo macOS porque a Apple no le viene en gana y quiere tu dinero evidentemente.

Yo no estoy en contra de los cambios útiles y necesarios, pero vamos, los usos que tiene un TPM no son ni para todo el mundo ni para todos los entornos, y el propio Microsoft lo ha demostrado con lo primero que escribí. Estamos hablando de cosas como, por ejemplo, mejorar el manejo de las claves de BitLocker (es un ejemplo), y eso es algo que será importante en una gran empresa o gobierno pero al usuario doméstico o jugador le importa una m... Así podríamos ir repasando todos los usos de un TPM y verás que simplemente no son necesarios para todos los casos de uso como Microsoft lo quiere imponer.

sigo sin entender cual es el problema cuando vas a tener soporte de software de Windows 10 hasta el 2025, hablas como si mañana mismo millones de usuarios se quedaran sin soporte y abandonados

Ese no es el punto, el punto es que cualquiera que puede ejecutar Windows 10 está en perfectas condiciones de hacerlo con 11, diga lo que diga Microsoft, y Windows 11 traerá mejoras importantes en muchas cosas que simplemente nunca llegarán a Windows 10.

Ahora cambias Windows por "coches" y TPM por "cinturones" y lo entiendes (o no)

ㄟ(ツ)ㄏ

Los cinturones protegen la vida de una persona, el TPM no. Todos los coches necesitan cinturones porque están expuestos a los mismos peligros, pero no todas las PCs necesitan los mismos requisitos de seguridad. Y ningún fabricante de coches te dice que el cinturón de seguridad es obligatorio para todos los modelos nuevos pero al mismo tiempo lanza modelos sin cinturón, lo que demuestra que no era tan necesario ni importante entonces.

Un portátil (de marca china) que compré en China hace unos cuatro años, tiene TPM 2.0. A eso le llamo ignorancia.

Ignorancia es asumir que todo el mundo tiene las mismas posibilidades y facilidades que uno tiene así porque sí, eso sí es una estupidez. Me alegro mucho que hayas comprado un portátil en China hace 4 años con TPM 2.0. Bien por tí, pero ese no es el caso de todo el mundo.

Eso es como si yo dijera que me compré un teclado en China hace 4 años con RGB y asumiera que todo el mundo que ha comprado teclados automáticamente también tiene RGB.

No me hagas reír, el TPM es un requisito ridículo y lo sabes, que dejará fuera a millones de PCs perfectamente equipados para Windows 11. A eso le llamo ignorancia.

El lastre heredado lo va a seguir teniendo, la polémica va en otro sentido. Tiene pinta de que no estás al tanto.

Windows 10 va a perder el soporte de seguridad en 2024, eso se traduce en que si tienes un ordenador potente pero fuera del rango de compatibilidad de Windows 11, te encontrarás que navegadores como Chrome o Firefox te van a dejar de dar compatibilidad en protocolos HTTPS por ejemplo, o los drivers de las tarjetas gráficas, etc...

Eso querría decir que aun le queda 3 años de soporte, y es posible que lo amplien un poco más como ha pasado más de una vez. Después de eso, las aplicaciones que funcionan sobre este sistema tardarán años en dejar de funcionar.
Mantengo una PC bastante antigua, con Windows 8.1, que sigue actualizando los navegadores y resto de aplicaciones. No le he echado un ojo a los drivers, pero Nvidia tiene compatibilidad con Windows 8 con aquellas tarjetas gráficas que nacieron cuando este era el actual.

Yo no veo donde está el problema con no actualizar si no es posible, el mayor problema es la no recepción de parches de seguridad, pero fuera de ahí, no se va a caer el mundo.

O directamente que quiten esa restricción de tener chip TPM 2.0.

¿Porqué ir en coche, si se puede viajar en carros o en burros?

No tenéis ni idea de lo que decís, la comparación sería más parecida a esta: te compras un coche en 2019 y te viene el gobierno y te dice que a partir de ahora sólo podrán circular los coches matriculados en 2021.

¿Un PC del 2019 no cumple con los requerimientos que pide este Windows 11?
Tengo un portátil del 2019 y pasa la prueba.

Aun no entiendo porqué tanta polémica, cuando salió Windows 10 pasó lo mismo, y mucha gente no actualizamos del 8.1 al 10 y no pasó nada (es más, sobretodo en portátiles, fue un verdadero desastre la actualización por problemas de drivers, ¡¡aun suerte que podías volver atrás!!).

Entre mi familia, me encargo de mantener varios portátiles, con un Windows 7, un Windows 8.1 y otra que actualizó del 7 al 8.1, todas funcionan perfectamente. ¿Que no tienen parches de seguridad de Windows? cierto, pero tampoco pasa nada.
Mi iPhone 6 tampoco tiene actualizaciones desde hace años y bien que lo uso cada día ...

Los chips TPM 2.0 se pueden comprar y adherir a la placa base.

Y en el párrafo siguiente:
"But now that Microsoft has released the first Windows Insider Preview builds of Windows 11, Monce has actually installed Microsoft’s new operating system on the company’s old phone."
https://liliputing.com/2021/06/of-course-windows-11-has-been-ported-to-the-lumia-950-xl-smartphone.html

Pues yo llevo dos días con él y va de lujo.

Llevo dos días con él en una Surface go de 8Mb y va como un tiro. Estaría bien 1ue hablarais después de probarlo vosotros mismos y no de oídas

Lo que no entiendo es tu evangelismo a ultranza. Si tan malo es ruindos y no lo utilizas ni a tiros tu masoquismo debe ser recalcitrante para entrar a comentar.

Pues a mi me parece de coña lo que hace.

Así los que se dedican por aquí cansinamente a darle cera a MacOs (el original de esta copia de Microsoft) y a sus usuarios, se llevan un poco de su propia medicina.

Donde las dan las toman.